ゲーミング修正法案55は、マルタが 「EU法をあからさまに弱体化させようとしている」 として、欧州委員会とオーストリア政府の利害関係者から非難を浴びている。

オーストリアの利害関係者は、マルタの運営会社から選手の返金を得るために複数の訴訟を起こしている。これらの訴訟は、オーストリアのオンラインカジノ独占は欧州法に違反しないという欧州連合 (EU) の判決を受けたものである。

最近の法案では、マルタ賭博局 (MGA) が2つの明確に定義された状況下で、これらの訴訟や類似の訴訟からライセンシーを守ることになっている。

第一に、法的措置がマルタの枠組みの強固な規定を損なう場合、第二に、ライセンシーに対して措置が取られており、その行為がマルタ独自の賭博法に基づく許可された活動に関連していた場合である。

MGAの声明では、前述の2つの事例の下で次のことが確認された。

上記の基準を満たす外国判決は、そのような判決が明らかにマルタの公共政策に反することを明確にすることを意図した改正であるため、マルタでは認められず、執行されない。

問題の訴訟を起こしたオーストリアの利害関係者は、これは明らかに通常なら完全に合法的な法的手続きを回避しようとする試みであると主張している。

この法案にはEU法や選手の法的権利も含まれており、議論はこの問題にとどまらない。現在、欧州委員会の司法?消費者総局の民事司法部門の注目を集めており、同部門は現在、最近の法律を評価している。

考慮しなければならない考慮事項は、地中海諸島が金融監視の目に見える改善の後、金融活動作業部会のグレーリストから除外されてからわずか1年しか経っていないことである。

ゲーミング修正法案は、経済?EU資金?土地省が立法承認に先立って提出したものであり、多くの人がAML遵守の観点から危険な一歩とみなしている。

国際的な監視の代わりに、同省の代表であるSilvio Schembri議員は、この措置はマルタの管轄内で消費者保護を強化するものであり、規制当局は 「違反に対して迅速に行動を起こす」 権限を持つと述べ、法案を擁護した。

さらに彼は次のような声明も出した。

法的な確実性とギャンブルビジネスに最適な環境を提供する規制の枠組みにより、マルタはオンラインギャンブル産業のシリコンバレーである。

オーストリアのギャンブル業界団体OVWGの会長であるClaus Retschitzegger氏は、マルタはEU法に照らしても法的権利の範囲内であると主張し、同国の公共政策と矛盾する裁判所の判決を退けており、ゲーム修正法案を支持する発言をしている。

この法律は、提供者やプレーヤーの利益に関するものではなく、ギャンブルが不可欠な役割を果たすマルタの公共秩序の保護に関するものである。

SiGMAヨーロッパ

SiGMA ヨーロッパは、これまで以上に大きく、より良いものになると約束して、この11月に戻ってくる。非常に多様な豊富な知識、業界をリードするイノベーション、洞察を、プレミアムネットワークの機会という現象とともにもたらす。